Организация международного научного сотрудничества в области мерзлотоведения

Для полной реализации современного научного
потенциала геокриологов и обеспечения
экологически безопасного существования
современного мира исключительное значение
имеет тесное международное научное
сотрудничество в области мерзлотоведения.

Академик П.И. Мельников

По-видимому, правильным будет сказать, что первые научные контакты со своими зарубежными коллегами российские мерзлотоведы установили лишь в ноябре 1963 г. Это случилось во время I Международной конференции по мерзлотоведению в США, в г. Лафайете (штат Индиана). Более 40 отечественных ученых, работающих в разных направлениях геокриологической науки, представили оргкомитету свои доклады и сообщения по вопросам общего и инженерного мерзлотоведения. Однако принять участие в международном форуме посчастливилось всего лишь шести ученым-мерзлотоведам нашей страны. В их число был включен, а скорее всего, энергично «пробился», и П.И. Мельников, к тому времени возглавлявший молодой сибирский Институт мерзлотоведения. Руководителем делегации был председатель Национальной ассоциации по механике грунтов и фундаментостроению чл.-кор. АН СССР H.A. Цытович.

Основную массу участников конференции составляли ученые и инженеры из США и Канады, среди которых были специалисты лаборатории КРРЕЛа (инженерный корпус армии США по исследованиям холодных регионов). Многочисленные встречи, беседы и открытые дискуссии с ними четко выявили и обозначили острую необходимость в более регулярном общении ученых и обмене научной информацией между странами в области мерзлотоведения. Конференция, безусловно, дала определенный импульс развитию творческих связей советских ученых-мерзлотоведов с зарубежными коллегами.

В 1966 г. по приглашению Академии наук Чехословакии профессор П.И. Мельников в течение месяца был гостем Института географии этой страны. По возвращении на родину Павел Иванович представил отчет, в котором подробно изложил результаты своей поездки. Он подчеркивал, что чехословацкие ученые много внимания уделяют изучению перегляциальных образований и склоновых процессов. Это, по его мнению, должно вызвать большой интерес у советских ученых-мерзлотоведов, которые ведут аналогичные исследования в нашей стране. Интересно было бы, подчеркивал Павел Иванович в отчете, сопоставить результаты работ Института мерзлотоведения СО АН СССР и Института географии АН Чехословакии.

В 1966 г. с ответным визитом Якутию посетил директор Института географии Академии наук Чехословакии (г. Брно) профессор Яромир Демек. Установившиеся контакты продолжались на базе двустороннего договора о научном сотрудничестве. В 1968 г. в Чехословакии побывал заведующий лабораторией криолитологии Института мерзлотоведения СО АН СССР канд. геол.-мин. наук Е.М. Катасонов, который совместно со своими чехословацкими коллегами провел детальные исследования криогенного строения современных и древних перигляциальных образований и ознакомился с методами изучения реликтов вечной мерзлоты, используемыми учеными этой страны.

Необходимо отметить, что во время своего второго посещения Чехословакии в 1971 г. Павел Иванович достиг договоренности о безвозмездной передаче институту модели радиоуправляемого самолета для производства детальной аэросъемки. В июле 1972 г. два научных сотрудника АН ЧССР Ф. Штраба и Л. Гросе были командированы в Якутск для оказания методической, научно-технической помощи и проведения экспериментальных съемочных полетов. По инициативе П.И. Мельникова совместные работы с учеными Чехословакии в дальнейшем проводили многие сотрудники института, в их числе А.П. Горбунов, Г.Ф. Гравис, В.Л. Суходровский, И.В. Климовский, Г.П. Припузов и др.

В начале 1960-х годов у Павла Ивановича установились довольно прочные научные связи с монгольскими учеными. Этому в известной мере способствовало и то обстоятельство, что он лично был знаком с вице-президентом АН МНР академиком Ш. Цэгмидом - известным географом Монголии. При его непосредственном участии в состав Советско-Монгольской геологической экспедиции, которая была организована по согласованию между академиями двух стран, был включен геокриологический отряд, укомплектованный сотрудниками Института мерзлотоведения АН СССР и специалистами Института географии и мерзлотоведения АН МНР. Экспедиционные исследования охватывали практически всю часть территории Монголии, где развиты многолетнемерзлые горные породы. Эти работы проводились в два этапа: 1967-1968 и 1970-1971 годы. Научное руководство широкомасштабными работами осуществлял сам Павел Иванович. Следует отметить, что с монгольской стороны в группе были в основном сотрудники, прошедшие ранее стажировку в Якутске (Т. Дорж, С. Жамсран, Н. Лонжид, Д. Лувсандагва, Т. Рагча, Т. Томурбатор, Н. Шарху). Работу монгольских ученых курировал Н. Лонжид - первый высококвалифицированный специалист-мерзлотовед в Монголии и первый аспирант П.И. Мельникова, который защитил под его научным руководством кандидатскую диссертацию в Якутском филиале АН СССР. В группу советских ученых вошли В.Л. Суходровский, Г.Ф. Гравис, СИ. Заболотник, А.И. Лисун, Ю.Г. Шасткевич и др. По результатам экспедиционных исследований под редакцией П.И. Мельникова была составлена первая Геокриологическая карта МНР, а также издана обстоятельная монография «Геокриологические условия Монгольской Народной Республики» (Москва: Наука, 1974). Павел Иванович содействовал и тому, чтобы монгольские коллеги готовили диссертационные работы и защищали их в МГУ, Институте мерзлотоведения и других академических учреждениях России.

В 1969 г. в СССР проходил международный симпозиум «Палеогеография и перигляциальные явления плейстоцена», проводившийся в два этапа. Первый этап, научными руководителями которого были П.И. Мельников и Е.М. Катасонов, проходил в Якутии в Институте мерзлотоведения. Обсуждались наиболее актуальные проблемы палеогеографии плейстоцена, шло ознакомление с опорными разрезами перигляциальных отложений, сформированных и трансформируемых в условиях вечной мерзлоты. Для участия в симпозиуме в Якутск прибыли 35 ведущих ученых-мерзлотоведов из тринадцати стран мира. На пленарных заседаниях было заслушано более пятнадцати докладов. Состоялись также полевые экскурсии по рекам Лене и Алдану с посещением уникальных отложений ледового комплекса и термокарстовых явлений в Центральной Якутии. Оживленные дискуссии развернулись по вопросам о происхождении ледового комплекса и земляных жил, которые встречаются в перигляциальных отложениях, а также о возрасте и климатических условиях их формирования.

Благодаря невероятным усилиям Павла Ивановича и всего коллектива института, симпозиум прошел на высоком научном и организационном уровне. Таково мнение зарубежных коллег, многие из которых оставили благо-дарственные записи в книге «Почетных гостей». Сам Павел Иванович в своем заключительном слове сказал:

«Закончилась первая половина симпозиума. Она проходила в Якутии. Целую неделю участники симпозиума знакомились с уникальными геологическими разрезами по берегам Лены и Алдана. Было осмотрено более десяти крупных обнажений с ледяными и грунтовыми жилами и пластами инъекционного льда. Последние два дня были посвящены осмотру аласного рельефа Лено-Амгинского междуречья.

Все исследованные обнажения были по-своему интересными, но особенно сильное впечатление на всех участников симпозиума произвела знаменитая Мамонтова гора. Здесь были представлены мощные ледяные жилы и льдистые вмещающие породы, оттаивание и разрушение которых в береговом уступе участники симпозиума могли наблюдать. Уникальное значение обнажения Мамонтовой горы заключается также и в том, что в нем наиболее полно представлены осадки, богатые флористическими и фаунистическими остатками, которые накапливались непрерывно в течение всего четвертичного периода. Многие зарубежные ученые, впервые посетившие этот разрез, отмечали, что ничего подобного в мире они не видели.

На борту теплохода участники симпозиума прослушали и обсудили более десяти докладов по различным вопросам палеогеографии плейстоцена. Доклады вызвали всеобщий интерес и оживленную дискуссию. Я, резюмируя итоги нашей работы, могу сказать следующее.

1. Происхождение ледяных жил, еще недавно вызывавшее жаркие дискуссии, теперь уже не является предметом споров. Однако в дальнейшем при изучении палеогеографии плейстоцена необходима более точная датировка этих льдов радиоуглеродным методом.
2. Наиболее спорным, как показали дискуссии, является в настоящее время вопрос о происхождении грунтовых жил и их палеогеографическое значение. Однако нам следует продолжать накапливать фактический материал и не спешить с окончательными выводами.
3. Не менее проблематичным является и другой важный вопрос палеогеографии плейстоцена - соотношение тектонических и климатических факторов в формировании речных террас и происхождение слагающих их лессовидных суглинков. По данной проблеме также требуются более углубленные комплексные исследования. <...>

Я надеюсь, что эта встреча зарубежных и советских ученых на якутской земле явится дальнейшим шагом в установлении более тесных творческих научных контактов и послужит делу развития науки о палеогеографии плейстоцена».

Симпозиум, безусловно, стал важным звеном в налаживании связей отечественных ученых-мерзлотоведов со своими иностранными коллегами.

Однако настоящий прорыв в сотрудничестве геокриологов разных стран произошел в 1973 г., когда в г. Якутске была проведена II Международная конференция по мерзлотоведению. Инициаторами ее организации выступили Научный совет по криологии Земли АН СССР, Президиум Сибирского отделения и Институт мерзлотоведения. С американско-канадской стороны деятельное участие в подготовке конференции приняли Национальный научно-исследовательский совет США, Национальная инженерная академия США, Национальный научно-исследовательский совет Канады.

Основной целью конференции было подведение итогов в области мерзлотоведения, определение наиболее актуальных проблем дальнейшего развития этой науки на ближайшее будущее, обмен опытом и выработка рекомендаций по расширению международного научного сотрудничества. В конференции приняли участие свыше 400 официальных делегатов и гостей из 12 стран: США, Канады, Польши, Чехословакии, Бельгии, Норвегии, Швеции, Франции, Англии, Венгрии, Монголии, Японии. Следует подчеркнуть, что на конференции присутствовала самая большая группа иностранных ученых и инженеров (более 100 человек), которую когда-либо принимали в Якутии.

Участники конференции представляли 286 учреждений и организаций (203 советских и 83 зарубежных). Как председатель оргкомитета этого солидного международного форума мерзлотоведов Павел Иванович взял на себя всю ответственность по его успешному проведению. В Институте мерзлотоведения активно работали различные рабочие комиссии по организации встреч, размещения, регистрации, питания и досуга участников конференции, транспорта, проведения научных экскурсий, технического обеспечения заседаний и т. д. К началу конференции были изданы тезисы докладов, а также путеводители к научным экскурсиям на русском и английском языках.

Программа конференции строилась с таким расчетом, чтобы на ней по возможности были рассмотрены и обсуждены все основные направления раз-вития мерзлотоведения. Для этого было создано семь специальных секций:

1) теплофизические основы процессов формирования и развития криолитосферы;
2) региональная геокриология;
3) генезис, состав и строение мерзлых толщ и подземные льды;
4) физика, физикохимия и механика мерзлых горных пород и льда;
5) подземные воды криолитосферы;
6) геокриологическая съемка и прогноз;
7) принципы управления криогенными процессами при освоении территорий с многолетнемерзлыми горными породами.

На пленарном заседании П.И. Мельников выступил с генеральным докладом «Основные итоги исследований в области мерзлотоведения за период 1963-1973 гг. и перспективы их развития», в котором представил обстоятельный обзор о состоянии, масштабах и предпосылках развития науки о мерзлых зонах земной коры.

Второй этап конференции был посвящен научным экскурсиям, которые проводились в Центральной, Северо-Восточной и Северо-Западной Якутии с 20 по 28 июля.

В Центральной Якутии участники познакомились с классическими формами аласного рельефа и современными процессами развития термокарстовых озер, посетили уникальные незамерзающие источники подземных вод. Особый интерес вызвала известная «Мамонтова гора» на р. Алдан. Здесь на склоне надпойменной террасы обнажаются мерзлые толщи четвертичного периода с множеством ледяных клиньев, остатков древней растительности и останков животных. Такие обнажения очень редко встречаются в других ре-гионах нашей планеты.

Экскурсия на Северо-Восток позволила ознакомить участников конференции с типичными для горных районов с резкоконтинентальным климатом мерзлотными ландшафтами, криогенными и гляциальными формами рельефа, посетить Оимяконскую впадину (полюс холода Северного полушария Земли), гигантскую и самую большую в мире Момскую наледь, а также район современного оледенения - хребет Сунтар-Хаята.

Экскурсия на Северо-Запад Якутии была рассчитана на тех участников конференции, которым близки проблемы инженерного мерзлотоведения. Они осмотрели сооружения Вилюйской ГЭС, плотину на р. Ирелях, побывали на водохранилище и ознакомились с комплексом исследований, которые проводили здесь сотрудники Вилюйской научно-исследовательской мерзлотной станции Института мерзлотоведения СО АН СССР. Большой интерес проявили участники экскурсии к методам строительства современных зданий в г. Мирный, возводимых на так называемых холодных сваях с вмонтированными в них охлаждающими устройствами.

II Международная конференция по мерзлотоведению, проведенная в Якутске, стала серьезным шагом вперед в деле изучения ключевых вопросов геокриологической науки, позволила полностью определить задачи, выдвигаемые перед ней практикой освоения северных районов. Были выделены наиболее актуальные проблемы в развитии мерзлотоведения:

- улучшение методов и повышение эффективности научных исследований на основе автоматизации экспериментальных работ, применения электронно-вычислительной техники, создания новых научных приборов;
- создание теоретических основ закономерностей существования и раз-вития криосферы Земли;
- совершенствование общей теории формирования и развития криолитозоны;
- исследование взаимосвязи криосферы с биосферой;
- развитие научных основ сохранения окружающей среды и рационального использования природных ресурсов в районах распространения многолетнемерзлых горных пород;
- дальнейшая разработка научных основ и практических приемов управления физическими, химическими и механическими свойствами мерзлых, промерзающих и оттаивающих грунтов;
- изучение вопросов питания и распространения подземных вод в различных регионах многолетнемерзлых пород, использование этих вод в практических целях;
- совершенствование существующих и разработка новых приемов управления криогенными процессами при освоении территорий с многолетне-мерзлыми горными породами;
- развитие механики и теплофизики мерзлых, промерзающих и оттаивающих грунтов, улучшение способов строительства городов и населенных пунктов, дорог, объектов энергетики и горной промышленности, трубопроводов, линий связи и других сооружений в районах распространения многолетнемерзлых грунтов.

Конференция показала, что в Советском Союзе уровень научных исследований в области мерзлотоведения значительно выше, чем в США и Канаде, но в то же время зарубежные ученые несомненно превосходили нас в плане постановки экспериментальных работ и оснащении новейшей аппаратурой.

В целом конференция продемонстрировала благоприятные возможности для объединения усилий мерзлотоведов разных стран и организации совместных разработок по решению наиболее сложных проблем мерзлотоведения и охраны окружающей среды Севера, освоению его обширных, богатых природными ресурсами территорий.

В решении конференции, принятом 20 июля 1973 г., под которым свои подписи поставили три председателя национальных делегаций - П.И. Мельников (СССР), Т. Певе (США), Р. Маккей (Канада), было записано:

«Считать целесообразным проведение международных комплексных исследований, связанных с сохранением окружающей среды в районах распространения многолетнемерзлых горных пород. Это включает обмен научной информацией, взаимное посещение специалистов, разработку эффективных способов борьбы с нарушением окружающей среды и совершенствование методов использования природных ресурсов».

Мерзлотоведам СССР, США и Канады рекомендовалось создать национальные рабочие группы для координации исследований учреждений и ученых разных стран в области мерзлотоведения, а также содействия оперативному обмену научными и практическими результатами.

По итогам конференции было опубликовано семь выпусков трудов на русском языке, соответствующих семи ее работавшим секциям, а также издан сводный том, в который вошли доклады, сообщения и краткие выступления на пленарных заседаниях и решение конференции. Общий объем этих изданий составил около 120 печатных листов. Американские ученые издали свой том трудов конференции объемом около 100 печатных листов.

Чтобы не потерять приобретенный на конференции деловой задел, полезные и перспективные контакты, П.И. Мельников с энтузиазмом принялся за переписку прежде всего с учеными США и Канады, высказывая свои соображения о принципах совместных исследований и формулируя их проблемы и тематику. Павла Ивановича радовало то обстоятельство, что, наконец-то, недоступный бастион КРРЕЛ стал открытым для сотрудничества.

В июне 1974 г. он пишет научному руководителю этого ведомства доктору A.B. Ассуру следующее письмо (приводится с сокращениями).

«...Мне очень приятно отметить то, что Вы положительно приняли предложение обменяться сотрудниками наших институтов для детального ознакомления с исследованиями в области мерзлотоведения... Мы готовы принять участие в выдвинутом Вами предложении о составлении совместной рукописи и издании ее на двух языках.

Для нас представляет интерес принять участие в совещании по инженерным проблемам, связанным с гидрологией суши в районах вечной мерзлоты. В. Сандерс сообщил мне, что строительство трансаляскинского трубопровода уже начато. Я обратился с просьбой к господину Кайли изыскать для нас возможность в течение длительного времени знакомиться с ходом строительства нефтепровода на Аляске... Предложение об обмене нашими научными сотрудниками Вам следует направить в Президиум Академии наук на имя главного ученого секретаря чл.-кор. АН СССР Георгия Константиновича Скрябина.

Мы надеемся, что Вы добьетесь решения об издании международного журнала "Криология Земли", который поможет объединить усилия мерзлотоведов многих стран на решение сложных проблем освоения холодных районов.

На II МКМ мы решили создать рабочую группу для осуществления координации исследований между конференциями. Этой группе необходимо придать какую-то официальную организационную форму и определить направление ее деятельности. Вам совместно с Национальной академией наук США и Национальным исследовательским советом Канады следует обменяться мнением по этому вопросу и выработать приемлемую форму.

В конце июня в нашу страну прибудет Президент США Р. Никсон. Мы надеемся, что будут приняты решения о дальнейшем укреплении всесторонних связей между нашими странами, в том числе и научных».

Уже в этом письме Павел Иванович затрагивает два очень серьезных вопроса: о создании рабочей группы для осуществления координации геокриологических исследований в разных странах в период между конференциями и об издании международного журнала «Криология Земли».

Думая о перспективах совместных исследований с зарубежными коллегами по проблемам охраны окружающей среды в области криолитозоны, П.И. Мельников в 1974 г. направляет два письма вице-президенту АН СССР академику А.П. Виноградову. В первом из них Павел Иванович возмущается тем, что в созданной Смешанной Советско-Американской комиссии мерзлотоведение, как одна из важнейших наук о Земле, вообще не представлено. Далее он пишет:

«...Институт мерзлотоведения заинтересован в совместных с Соединенными Штатами Америки исследованиях по проблемам охраны окружающей среды в области вечной мерзлоты. В 1974 г. институт начинает крупные хоздоговорные работы по теме "Рекультивация мерзлотных ландшафтов"в Западной Сибири. Результаты II Международной конференции по мерзлотоведению, состоявшейся в 1973 г. в г. Якутске, и мое личное знакомство с состоянием исследований в США в 1973 г. показали, что в области охраны среды на Крайнем Севере американцы находятся впереди. Особенно большие исследования осуществлены ими в связи с проектированием гигантского нефтепровода от бухты Прудхоу до порта Вальдез на Аляске протяженностью 1270 км. Изучение их опыта окажет большую помощь в решении аналогичных вопросов в СССР.

Просим Вас предусмотреть участие Института мерзлотоведения в советско-американских исследованиях по охране среды и включить в состав Смешанной комиссии представителя Института мерзлотоведения».

Желая расширить круг вопросов, которые могли бы заинтересовать американских коллег и одновременно укрепить позиции отечественных мерзлотоведов в мероприятиях советско-американского сотрудничества, Павел Иванович во втором письме обращается к А.П. Виноградову с просьбой расширить тематику исследований.

«В июле 1973 г. на II Международной конференции по мерзлотоведению в г. Якутске, - пишет он, - член делегации США д-р Дювейн Андерсон, заведующий Отделом наук о Земле Лаборатории Инженерно-го корпуса Армии США по исследованиям холодных регионов (КРРЕЛ) сделал мне интересное предложение о совместных работах в области использования космических фотоснимков Земли для исследования криолитозоны.

Д-р Андерсон изучает снимки поверхности Марса и считает, что в некоторых районах формы рельефа этой планеты имеют большое сходство с известными криогенными формами рельефа Земли, хорошо изученными советскими мерзлотоведами. В связи с этим д-р Андерсон предложил организовать совместные работы, которые по его мысли должны заключаться в изучении сходных снимков поверхности Земли и Марса и полевых исследованиях соответствующих районов Земли с целью выяснения генезиса форм рельефа на Марсе.

Осуществление предлагаемых совместных исследований представляет большой интерес, так как группа д-ра Андерсона широко использует космические снимки для исследований криолитозоны и накопила в этой области значительный опыт, использование которого принесет несомненную пользу советскому мерзлотоведению. Как известно, в Советском Союзе такие исследования до сих пор не проводились.

По мнению д-ра Андерсона, НАСА, в ведении которой находится использование космической техники для исследования природных ресурсов Земли, согласится с предложением КРРЕЛа о сотрудничестве с советскими мерзлотоведами. Однако, учитывая принадлежность КРРЕЛа к системе Армии США, что осложняет организацию сотрудничества, д-р Андерсон просил Институт мерзлотоведения и Академию наук СССР проявить инициативу, полагая, что это облегчит соответствующие действия КРРЕЛа.

Прошу Вас рассмотреть вопрос о необходимых мерах по организации советско-американского сотрудничества по изложенной теме».

Из архивных документов следует, что академик А.П. Виноградов поддержал инициативу Павла Ивановича, и соответствующее письмо от имени АН СССР было направлено в адрес директора КРРЕЛа.

Стремясь установить в наметившемся сотрудничестве с американскими учеными более конкретные и тесные контакты, П.И. Мельников активно ищет поддержку у них. Он ее получает прежде всего в Агентстве по охране окружающей среды США. Его руководитель Рассел Е. Трейн 15 мая 1974 г. обращается к главе советского представительства Смешанной комиссии, начальнику Главгидрометслужбы при Совете Министров СССР, академику Е.К. Федорову со следующим письмом:

«...В течение последних нескольких лет советские и американские мерзлотоведы обменялись рядом визитов. На II МКМ, состоявшейся в Якутске, значительное внимание уделялось вопросу защиты окружающей среды в районах распространения многолетнемерзлых пород, особенно в связи с разведочными работами по месторождениям нефти и газа и проектами их освоения. Доктор П. И. Мельников - организатор II МКМ, директор Института мерзлотоведения и председатель Научного совета по криологии Земли АН СССР, посетил США, а я посетил его как в Москве, так и в Якутске.

Во время этих визитов появилось предложение о возможности проведения где-то в ближайшие несколько лет объединенного симпозиума по защите окружающей среды в районах распространения мерзлоты. Некоторые наши правительственные организации уже находятся в не-посредственном контакте с профессором Мельниковым в связи с многосторонностью проблем исследований мерзлоты. Ему посланы сообщения об усилиях США, предпринятых с целью защиты окружающей среды в районах распространения многолетнемерзлой толщи.

По-видимому, было бы весьма желательным включить некоторые работы советских и американских специалистов по развитию и исследованию мерзлых условий в рамки Советско-Американского соглашения о сотрудничестве в области охраны окружающей среды и, кроме того, продолжить разговор о теме симпозиума. Я думаю, что Вы и доктор П. И. Мельников имеете возможность обсудить такие мероприятия. Наши американские ученые и инженеры, работающие в области окружающей среды и освоения Севера, будут приветствовать ваши мнения по этому вопросу».

На столь энергичные действия Павла Ивановича в налаживании прочных двухсторонних связей с учеными США и Канады серьезное внимание обратило руководство АН СССР, различные подразделения которой стали довольно часто обращаться к П.И. Мельникову не столько для того, чтобы получить нужную информацию по какому-либо вопросу, а чаще для разработки предложений и рекомендаций программного характера. В этом плане примечательно обращение к нему в начале 1975 г. академика-секретаря ООФАиГ АН СССР Л.М. Бреховских, которого интересовали перспективы развития исследований по совместным советско-американским научным программам. Павел Иванович практически без задержки ответил:

«Предложения делегации США, приезжавшей в Советский Союз по приглашению Министерства энергетики и электростанций СССР, обсуждались нами во время пребывания этой делегации в Якутии. В составе делегации были руководители отделов корпуса инженеров Армии США. Тематику для совместных исследований более детально мы обсуждали с доктором Д. Р. Фритагом - научным и техническим директором КРРЕЛа и доктором Эндрю Ассуром - главным научным сотрудником КРРЕЛа.

При обсуждении тем Ассур и Фритаг исходили не только из интересов КРРЕЛа, но и оценивали возможность получения финансирования от вышестоящих инстанций корпуса инженеров и других организаций.

Были согласованы следующие темы:

1. Строительство гидротехнических узлов в зоне вечной мерзлоты и их влияние на окружающую среду. Предлагается написание обобщающей работы на основе имеющихся литературных и фондовых материалов с изложением основных проблем и методов их решения. Американцы особенно заинтересованы в этой теме, так как у них нет более-менее крупных гидротехнических сооружений на вечной мерзлоте, возникла потребность в их строительстве и ожидается сопротивление со стороны сторонников максимального сохранения природы Севера.
2. Геофизические методы исследований мерзлых толщ. Ассур заявил, что в США достигнуты большие успехи по применению низкочастотного зондирования. Было бы интересно использование их метода в СССР. Например, для изучения промерзания тела и основания плотин Вилюйской и Хантайской ГЭС и др.
3. Применение самоохлаждающихся свай (конструкция, методы расчета, внедрение). Обмен опытом и постановка совместных экспериментов по этой теме будут полезны обеим сторонам.
4. Применение ЭЦВМ для решения тепловых задач в области мерзлотоведения. По этой теме целесообразно сравнить алгоритмы и методы программирования, применяемые в СССР и США, выяснить возможности использования разработанных программ и т. п. По поступившим сведениям группы мерзлотоведов США осуществили ряд интересных и весьма сложных расчетов на основе универсальных программ, которые пригодны для решения широкого круга геокриологических задач на машинах третьего поколения.
5. Мерзлотное дешифрирование аэро- и космических снимков поверхности Земли. Доктор Ассур заявил, что возможно получение снимков интересующих нас участков территории СССР, сделанных с американских спутников в различных спектральных диапазонах, для совместного их изучения в СССР. Проведение такого ряда совместных исследований, например, для трассы БАМа и газопровода Якутия-Побережье Тихого океана, могло бы принести большую пользу для нашей страны.

Для осуществления совместных исследований по данной теме, два американских специалиста могут быть приняты в Институт мерзлотоведения на два месяца, и, соответственно, двоих сотрудников институту следует направить в КРРЕЛ на тот же срок».

Копию этого письма Павел Иванович счел целесообразным послать заместителю председателя СО АН СССР академику Г.И. Марчуку.

Позднее (15 октября 1975 г.) о необходимости совместных исследований с КРРЕЛом и их тематике П.И. Мельников доложил в программном письме на имя заместителя главного ученого секретаря АН СССР A.B. Фокина. Освещая суть вопроса, Павел Иванович в этом письме, в частности, отмечает:

«В результате личных контактов и переписки с представителями Лаборатории по изучению холодных регионов Армии США, Инженерной академии и Академии наук США, Геологической службы США и других организаций определились проблемы, совместная разработка которых представляет большой теоретический и практический интерес. Научное сотрудничество в разработке этих проблем, обмен специалистами и информацией могут принести большую пользу нашему государству. Наибольший интерес для нас представляют следующие проблемы.

1. Проблемы охраны среды, связанные с вечной мерзлотой, возникающие при сооружении и эксплуатации трубопроводов и других транспортных систем.

Американцы, несомненно, опередили нас по крайней мере в области нефтепроводов, шоссейных дорог и методов рационального использования природной среды. Они уже строят уникальный горячий нефтепровод на Аляске протяженностью 1270 км. В СССР нет таких нефтепроводов в зоне вечной мерзлоты, но они обязательно будут сооружаться в ближайшем будущем. Их строительство связано с большими техническими трудностями и материальными затратами.

Значительный интерес представляет также изучение американского опыта по охране и восстановлению природной среды в процессе строительства. В нашей стране исследования только начинаются. Законы США предъявляют жесткие требования в области охраны среды и предусматривают суровые наказания для их нарушителей.

Важные исследования проведены американцами на месторождении в Прудхоу-Бей по разработке конструкции скважин, обеспечивающей сохранность мерзлых грунтов вокруг ствола скважины при движении горячей нефти. Американцы затратили более восьми миллионов долларов на эти исследования и получили хорошие результаты. У нас подобных исследований не проводилось. Разрушение скважин, связанное с оттаиванием мерзлых пород, приносит большой ущерб промыслам Советского Союза. Ознакомление с результатами исследований представляет большой практический интерес.

2. Мерзлотное дешифрирование аэро- и космоснимков поверхности Земли.

Группа ученых КРРЕЛа во главе с доктором Д. Андерсоном уже несколько лет работает в области дешифрирования космических снимков, сделанных в разных спектральных диапазонах, для целей мерзлотоведения. В нашей стране к этой перспективной работе только приступили. Между тем эти исследования имеют большое практическое значение и широко используются американцами.

Подобные исследования позволяют экономить большие средства и время при изысканиях для проектирования трубопроводов, дорог и линейных сооружений, так как изучение снимков позволяет составить представление о мерзлотно-геологических условиях местности. Это создает возможность ограничить наземные полевые исследования отдельными типичными участками. Съемка в различных спектральных диапазонах расширяет возможности интерпретации снимков. Есть основания предполагать, что с помощью снимков, сделанных в разных диапазонах, можно получить такие характеристики вечной мерзлоты, которые до сих пор определяются только при помощи бурения, геотермических измерений и других трудоемких и долговременных наземных работ.

Совместная разработка названной темы, несомненно, выгодна нам, так как исследования будут проводиться на американских снимках высокого качества. Работа с отечественными снимками еще не началась и перспективы ее пока не ясны.

3. Геофизические методы исследования мерзлых толщ.

В настоящее время в США ведутся разработки электромагнитных методов исследований мерзлых грунтов с целью разномасштабного картирования и определения мощности мерзлых пород. Особенно обнадеживающие результаты получены в области низкочастотного зондирования. Эти разработки представляют значительный интерес, так как развитие бесконтактных методов исследований позволит устанавливать аппаратуру на летательные аппараты, что резко повысит эффективность исследований.

Несомненный прогресс достигнут в США в области физических методов изучения физико-химических процессов в мерзлых горных породах и во льду, методов определения незамерзшей воды (в частности, метод ядерно-магнитного резонанса, метод Х-лучевой дифракции и т. д.). Широко развиты и акустические методы изучения мерзлых грунтов. Знакомство с техникой и методикой измерений, т. е. с вопросами, которые авторы обычно обходят в публикациях, представляют значительный интерес для повышения эффективности научных исследований.

Большое внимание в США уделяется методике детальных исследований на участках возведения трубопроводов, плотин, гражданских и промышленных сооружений. Сравнение этих методик с применяемыми в СССР, знакомство с методами интерпретации результатов позволят наметить наиболее рациональные комплексы геофизических и геокриологических методов исследований трасс газо- и нефтепроводов, линий электропередач, стройплощадок и т. п.

4. Применение ЭЦВМ для решения теплофизических задач в области мерзлотоведения.

Тепловые расчеты в мерзлотоведении имеют большое практическое значение, так как именно они необходимы для любого количественного прогноза изменения мерзлотных условий при хозяйственном освоении се-верных территорий. Исследования по использованию вычислительной техники для теплофизических расчетов проводятся в Институте мерзлотоведения несколько лет. Физическая сложность процессов промерзания-протаивания горных пород обусловливает трудности при проведении расчетов. Наибольшие затруднения возникают на стадии математического программирования для непосредственного проведения расчетов на ЭЦВМ.

По имеющимся сведениям, группа мерзлотоведов США осуществила ряд интересных и весьма сложных расчетов на основе универсальных программ, которые пригодны для решения широкого круга геокриологических задач на машинах третьего поколения. Для нас представляет большой интерес ознакомление с разработанными американцами алгоритмами и программами, сравнение их с нашими, выявление возможностей их использования на наших ЭЦВМ. В свою очередь американцы заинтересованы в использовании наших фактических материалов длительных наблюдений для апробации методов расчета...

Мы с большим трудом добивались установления крайне необходимых нам научных контактов с КРРЕЛом Армии США - единственным специализированным научным учреждением в области мерзлотоведения за рубежом. Возможность такая появилась, и ее надо обязательно использовать».

Более двух лет ушло у Павла Ивановича на то, чтобы согласовать все вопросы с американскими коллегами и получить «добро» в намечаемых сов-местных исследованиях у соответствующих инстанций в нашей стране.

Двухнедельная командировка Павла Ивановича в США состоялась в июне 1976 г. По возвращении из нее на бюро Отделения наук о Земле АН СССР он сделал доклад «О результатах командировки в США по вопросам развития научно-технических связей в области мерзлотоведения». Это был первый отчет будущего академика в АН СССР. Текст его приводится с некоторыми сокращениями:

«Командировка в США с 4 по 19 июня 1976 г. имела цель ознакомиться с мероприятиями по охране окружающей среды в связи со строительством нефтепровода на Аляске от бухты Прудхоу на побережье моря Бофорта в порт Вальдез на тихоокеанском побережье общей протяженностью 1270 км.

Охрана окружающей среды при строительстве трубопроводов в области вечной мерзлоты для нас представляет огромный интерес.

В предстоящие 10-15 лет будет сокращаться рост добычи нефти и увеличиваться добыча газа до 900 млрд м3 в год, в том числе 550-600 млрд м3 будет давать Западная Сибирь.

В связи с этим должно быть построено много газопроводов боль-шого диаметра.

Возникают три основные проблемы:
1) строить газопроводы в основном под землей и транспортировать газ с отрицательной температурой;
2) сохранять природную среду, а если она будет нарушена, производить рекультивацию;
3) надежно прогнозировать изменения геокриологических условий и разрабатывать мероприятия борьбы с вредным последствием.
Для нас представляет особый интерес знакомство с проблемами охраны окружающей среды при строительстве Аляскинского горячего нефтепровода. Я позволю себе сообщить основные данные по этому нефтепроводу.
Разведанные запасы нефти в районе бухты Прудхоуморя Бофор-та - 1,5 млрд т и газа - 700 млрд м3.

Нефть имеет температуру 90 °С. При движении в трубе ее среднее значение составит 70 °С.

Длина нефтепровода 1270 км, из них 50 % прокладывается в районе с вечной мерзлотой.

Применено два способа строительства: надземный - на сваях и подземный. Для надземной прокладки установлено 78 тысяч свай. Диаметр свай 48 см, глубина заложения - от 5 до 16 м. Сваи имеют автоматические охлаждающие устройства (40 тыс. свай). Стоимость нефтепровода 7 млрд долл., из них 1 млрд долл. - на охрану окружающей среды.

Что же сделано американцами для охраны природной среды при осуществлении этой крупнейшей стройки в трудных природных условиях Севера? При проектировании и строительстве нефтепровода производительностью 110 млн т нефти в год (25 % добычи в СССР) преследовалась цель максимального сохранения естественных природных условий.

Для достижения этой цели все строительные работы в тундре и в области распространения льдистых грунтов выполняются на сплошных гравийных насыпях, которые отсыпаются по трассе нефтепровода и на рабочих площадках под все остальные сооружения. Строительные механизмы и транспортные средства работают только в пределах насыпей. Поэтому растительный покров и другие компоненты природной среды сохраняются в естественном состоянии даже в непосредственной близости от строительных площадок. Для прохода оленей труба прокладывается под землей, и в этих местах устраивается искусственное замораживание. Через водотоки нефтепровод прокладывают по специально построенным мостам или путем заглубления ниже дна на 4-7 метров.

Ответственность за соблюдение законов по охране среды несет собственник нефтепровода - частная компания "Аляска пайплайн сервис", объединяющая восемь нефтяных компаний.

Поскольку нефтепровод является уникальным сооружением, в США ему придается большое значение. От штата и федерального правительства работают 133 контролера непосредственно на строительстве, которые строго следят за выполнением закона.

Нас познакомили с двумя проектами газопроводов, которые будут строиться в ближайшие годы. Один проект рядом с нефтепроводом в Вальдезе (сжижение газа и перевозка его на 10 танкерах по 160 тыс. т каждый в Сан-Франциско стоит 5-6 млрд долл.). Второй газопровод от Прудхоу к дельте р. Маккензи и далее через территорию Канады к Эдмонтону и США. Стоимость - 8 млрд долл. Протяженность более 4000 км.

Интересно в этих проектах то, что газ намечают охлаждать и транспортировать с отрицательной температурой. Поэтому прокладка труб будет подземной. Это очень интересное решение. Этот метод будет использован и в нашей стране, так как он наиболее надежный. Но есть трудности в прокладке в заболоченных местах и через водотоки - на трубы будет намерзать лед, вследствие чего увеличится их плавучесть.

Предусматривается строительство зимних дорог - ледяных и снежных - особым методом. Примечательно то, что на исследовательские работы по обоснованию прокладки газопровода, разработки землеройных машин, выбора конструкции и технологии прокладки снежно-ледяных дорог компания уже затратила 100 млн долл.

Мы должны строить подобный газопровод от г. Мирный до бухты Ольга протяженностью 4200 км, но денег на исследования нам не дают.

Ученые Аляскинского университета проводят интересные исследования по прокладке трубопровода и бурению скважин на шельфе. Установлено, что дно морей Бофорта и Чукотского подвержено активной выпахивающей деятельности дрейфующего льда. Глубина канав выпахивания достигает четырех метров. Канавы наблюдаются при глубине воды до 50 м. Поэтому прокладка трубопроводов по дну арктических морей в прибрежной зоне возможна только с заглублением трубы в донные отложения более чем на 4 м. Бурение скважин считают целесообразным производить с искусственных островов.

КРРЕЛ ведет обширные исследования на Севере, выполняя их своими силами, и финансирует исследования университетов. По направлению научных исследований - это единственное в мире учреждение, близкое по профилю к нашему Институту. На свои исследования КРРЕЛ расходует около 10 млн долл. в год, имея бесплатный транспорт, предоставляемый Армией. Институт с учетом коэффициентов и дороговизны северных расходов имеет бюджет 2,6 млн руб., т. е. в 4 раза меньше КРРЕЛа.

Длительное время мы и "крреловцы" добивались прямых научных связей, и нам удалось добиться их только в 1973 г. С этого времени для нас открылась возможность посещать КРРЕЛ, пользоваться фондовыми работами, которые не поступают в продажу. Для получения трудов КРРЕЛа раньше требовалось разрешение конгресса.

По ознакомлению с результатами экспериментальных исследований строительства холодных газопроводов, использованию буронабивных свай и с методами геокриологических исследований на шельфе северных морей нами запланирован ежегодный обмен учеными на безвалютной основе. В 1976 г. - два человека на два месяца, в 1977 г. - два человека на три месяца. КРРЕЛ предоставит институту современную высокоточную аппаратуру: автоматические станции определения температур, тепловых потоков и др. В 1977 г. будет смонтировано 7-8 станций.

Мне хочется отметить, что американские специалисты значительно больше посещают институт, чем мы КРРЕЛ и другие учреждения. Только в текущем году институт посетило 47 человек - (172 чел./дня), а мы направили 3 специалистов (45 чел./дней). Ограничение наших поездок за рубеж приносит нам определенный ущерб. Нам надо поддерживать и активизировать научные связи с КРРЕЛом и Научно-исследовательским советом Канады».

Таким образом, можно отметить, что с середины 70-х годов начался активный обмен взаимными визитами между учеными СССР и США, чему в известной мере способствовали энергичные действия Павла Ивановича. В то непростое время организовать поездку наших специалистов в зарубежные страны или принять их ученых, да еще где-то в глубинке - в Сибири, дело было нелегкое. Обычно Павлу Ивановичу приходилось прежде всего выходить на обком КПСС, заручаться его поддержкой. Благодаря тому что П.И. Мельников большую часть своей жизни в Якутии был активным партийным деятелем, избирался в состав многих городских и областных организаций, ему всегда удавалось найти поддержку у руководителей областной парторганизации.

Одними из первых американцев, посетивших Институт мерзлотоведения СО АН СССР, были Тадеуш Джонсон и Френсис Сэйелс. Их пребывание в Якутске Павлу Ивановичу пришлось согласовывать с вице-президентами АН СССР академиками A.B. Сидоренко и Г.И. Марчуком, а также с секретарем Якутского обкома КПСС Ю.Н. Прокопьевым, которому Павел Иванович представил развернутую программу-обоснование, составленную им и в деталях обсужденную в соответствующих инстанциях АН СССР. В этой программе он пишет (10 марта 1976 г.):

«Посещение указанных специалистов предусматривается проектом сотрудничества между советскими и американскими учеными в рамках действующего соглашения об обмене между академиями Советского Со-юза и США.

Это предложение изложено в письме секретаря по иностранным делам господина Георга Хаммонда 10 октября 1975 г. на имя и.о. главного ученого секретаря АН СССР чл.-кор. АН СССР Г. К. Скрябина.

В соответствии с вышесказанными пожеланиями предлагается следующая программа пребывания.

1. Ознакомление с результатами исследований термического ре-жима насыпных плотин, включая приборы, при помощи которых производятся наблюдения.
Посещение Вилюйской научно-исследовательской мерзлотной станции института в пос. Чернышевский Я АССР и, по согласованию с Минэнерго СССР, ознакомление с плотиной Вилюйской ГЭС и водохранилищем, где станция проводит наблюдения. Ознакомление с конструкцией и работой низконапорных плотин для создания водохранилищ.
2. Ознакомление с работой самоохлаждающихся свай, применяемых для строительства многоэтажных зданий.
Обмен информацией, проведение совместных экспериментов для разработки методов расчета, дальнейшее конструктивное усовершенствование, изучение опыта применения самоохлаждающихся свай в США и СССР.
3. Постановка геотермических исследований и изучение теплофизических процессов мерзлой зоны земной коры. Применяемая аппаратура в обеих странах, математические модели и расчеты на ЭВМ. Ознакомление с геотермическими измерениями в глубоких скважинах.
4. Методологические проблемы геофизики в мерзлотоведении.
5. Полевые исследования многолетнемерзлых пород геофизическими методами в Центральной Якутии:
а) исследование площадок в целях гидротехнического строительства в Центральной Якутии;
б) геофизические исследования мерзлых пород в скважинах.
6. Стационарные циклические измерения электрохимических параметров мерзлых пород Якутии.
7. Вопросы измерений, регистрации результатов и обработки материалов в СССР и США.
8. Теоретические исследования электрохимической активности мерзлых горных пород.

Желательно, чтобы американские ученые посетили Якутию в июле-августе, а советские ученые совершили ответный визит в КРРЕЛ (штат Нью-Хэмпшир, г. Ганновер) и другие учреждения в сентябрено-ябре 1976 г.»

Стремясь ознакомить зарубежных коллег с как можно большим числом научных проблем, над которыми работают отечественные мерзлотоведы, Павел Иванович расширяет программу их пребывания и согласовывает с профессором H.A. Стрельчуком (МИСИ им. В.В. Куйбышева, 28 июля 1976 г.) посещение отраслевой научно-исследовательской лаборатории инженерного мерзлотоведения для ознакомления с исследованиями в энергетическом строительстве под руководством Я.А. Кроника и с новыми техническими разработками на кафедре оснований и фундаментов, возглавляемой чл.-кор. АН СССР H.A. Цытовичем. Павел Иванович был уверен, что американских ученых заинтересуют вопросы исследования устойчивости и состояния гидротехнических сооружений в зоне распространения мерзлых пород.

Пребывание зарубежных коллег в России состоялось в намеченные сроки по полной программе. Позднее П.И. Мельников и Ф.Э. Арэ с ответным визитом посетили штат Аляска.

В эти годы много усилий академик П.И. Мельников прилагает к тому, чтобы установить новые взаимовыгодные контакты, начать совместные работы по ряду актуальных программ. Одна из его целей - обмен специалистами, стажировка российских ученых в США и Канаде, а их представителей - в СССР. В начале 1977 г. после довольно длительного поиска и преодоления административных академических препятствий он согласовывает в Управлении внешних связей АН СССР (A.A. Кулаков) все вопросы и информирует вице-председателя рабочей группы по северным экосистемам США (служба охраны живой природы и рыбных ресурсов) господина Х.Т. Иоргенсена о том, что Институт мерзлотоведения предполагает направить в 1977 г. в Мичиган-ский университет своего сотрудника - доктора H.A. Граве, в компетенцию которого входит проблема охраны среды в области вечной мерзлоты.

Подобная договоренность о сотрудничестве и обмене специалистами была достигнута и с другими университетами США. Труднее обстояли дела с командировками в КРРЕЛ. Павел Иванович прекрасно знал, что именно в этом военном ведомстве были собраны все элитные силы американской геокриологической науки. К середине 70-х годов XX в. скромные научные контакты с КРРЕЛом были только у некоторых специалистов отдельных подразделений Госстроя СССР. Поэтому он вынужден был уже в который раз обращаться в Управление внешних связей АН СССР.

«Прошу Вас, - пишет он 6 мая 1977 г., - ускорить решение вопроса направления в научную командировку сроком на два месяца в КРРЕЛ США зав. лабораторией, к.г.-м.н. В.Т. Балобаева и зав. лабораторией, к.т.н. В.П. Мельникова. Эта командировка осуществляется по безвалютному обмену, но срок выезда, обусловленный взаимной договоренностью, уже дважды откладывался. Как мне разъяснили, требуется разрешение директивных органов на установление научного сотрудничества с КРРЕЛом, так как контактов, обусловленных договором, у советских организаций не было.

Я получил письмо от ученого секретаря КРРЕЛа доктора Андрея Ассура, что в марте сего года в Вашингтоне подписано соглашение вышестоящими руководителями КРРЕЛа и заместителем председателя Госстроя СССР В. Г. Ивановым о сотрудничестве. Этим соглашением предусмотрено сотрудничество по инженерным вопросам в холодных районах, включая вечную мерзлоту. По этому соглашению в июне этого года приезжают в Советский Союз два научных сотрудника КРРЕЛа сроком на два месяца, которым предусмотрена поездка в районы БАМа, Якутии, Новосибирска.

Складывается странная картина: ведущее научное учреждение страны в области мерзлотоведения, отвечающее за состояние и развитие этой науки, пока лишено возможности использовать научные и практические достижения в родственном по профилю научном учреждении США. Сложности научных связей с КРРЕЛом, которые испытывает Академия наук СССР, почему-то не распространяются на Госстрой СССР. Опираясь на этот прецедент, прошу Вас ускорить решение вопроса о научных связях Института мерзлотоведения СО АН СССР с КРРЕЛом».

Все поездки наших ученых в зарубежные страны Павел Иванович всегда готовил очень тщательно: составлял и согласовывал программы, определял сроки пребывания, наиболее интересные маршруты предполагаемых экскурсий и ознакомительных поездок. Например, готовя поездку д-ра геогр. наук H.A. Граве по вопросам охраны природы в районах развития вечной мерзлоты в Канаду, он вел переписку более года. За это время намечаемая программа не только уточнялась в деталях, но и расширялась. Настаивая на командировке Николая Александровича в Америку, Павел Иванович связался с профессором Мичиганского университета Аутколтом, получил его согласие на включение в программу H.A. Граве ознакомления с методиками моделирования мерзлотных процессов с привлечением современной компьютерной техники.

Осуществляя активную деятельность по развитию и укреплению творческих связей отечественных ученых-мерзлотоведов с зарубежными коллегами, Павел Иванович не упускал из виду и подготовку к очередной, третьей международной конференции по мерзлотоведению. По его инициативе был создан Национальный организационный комитет этой конференции. Он стремился к тому, чтобы наша страна была представлена на этом международном форуме в Канаде большой авторитетной делегацией. Им была начата переписка по данному вопросу с руководством АН СССР и Сибирского отделения АН, а также с представителями партийных и правительственных высоких инстанций. Одновременно он углубленно занимался разработкой проекта программы III Международной конференции по мерзлотоведению, посылал членам национальных оргкомитетов и ведущим ученым-мерзлотоведам разных стран свои предложения. Эта его активная подготовительная деятельность завершилась успехом. На открывшейся в июле 1978 г. в Канаде III Международной конференции по мерзлотоведению советская делегация была, после американской, самой многочисленной - более 30 человек, а в программе ее работы были учтены практически все предложения П.И. Мельникова. Советские мерзлотоведы подготовили к конференции 132 доклада и сообщения. Значительная часть из них была опубликована издательством «Наука» в двух книгах «Общее мерзлотоведение» и «Инженерное мерзлотоведение», научным редактором которых являлся П.И. Мельников. Кроме того, 53 доклада советских ученых-мерзлотоведов было опубликовано в Канаде в трудах III MKM.

Павел Иванович выступил на пленарном заседании конференции с обстоятельным докладом, в котором изложил основные результаты, достигнутые советскими учеными в области общего и инженерного мерзлотоведения за истекшие со времени проведения II МКМ пять лет, и наметил основные направления развития геокриологической науки. Так, он подчеркнул чрезвычайную актуальность исследований в области охраны окружающей среды, геокриологического прогноза, изучения теплового состояния мерзлых толщ, возраста многолетнемерзлых пород и их взаимодействия с подземными вода-ми, а также управления температурным режимом грунтов с помощью замораживающих устройств.

III МКМ примечательна была тем, что на ней впервые серьезно обсуждался вопрос о создании международной организации по мерзлотоведению. Решено было к следующей конференции, запланированной на 1983 г. в США, подготовить проект устава этой организации, определить ее задачи и структуру, а также принципы финансирования.

После конференции в Канаде началась интенсивная работа по подготовке устава новой Международной ассоциации по мерзлотоведению (МАМ). Па-вел Иванович счел необходимым проинформировать Президиум АН СССР и руководство СО АН СССР об этой работе, с тем чтобы определить их общее отношение к созданию МАМ и решить вопрос о представительстве нашей страны в этой организации. Он написал ряд писем в Президиум АН СССР и СО АН СССР, но, не дождавшись ответа, решил действовать через Управление внешних связей АН СССР. Посетив начальника этого управления В.К. Добровольского, Павел Иванович обсудил с ним многие детали, касающиеся создания МАМ. Было принято решение рекомендовать в руководящий состав этой организации советского ученого. Рассчитывать на пост президента новой международной организации не приходилось, поскольку по традиции им избирается представитель той страны, где принимается решение о создании того или иного международного органа. Поскольку IV МКМ, на которой должно приниматься решение об организации МАМ, состоится в США, то, естественно, ожидалось, что президентом ассоциации будет избран представитель этой страны.

Четвертая международная конференция по мерзлотоведению проходила в июне 1983 г. в Фербенксе. Для участия в ней прибыли ученые-мерзлотоведы из 24 стран мира. Советская делегация, в связи с отмечавшимся в тот период похолоданием в политических отношениях между СССР и США, была представлена лишь шестью участниками. Делегацию нашей страны, как всегда, возглавлял П.И. Мельников. Несколько неожиданным был солидный количественный состав ученых из Китая (20 человек). Примечательно, что рабочие секции на этой конференции были не тематические, а организовывались отдельными странами-участниками. На советской секции были обсуждены новейшие результаты, полученные учеными-мерзлотоведами нашей страны за период с 1978 по 1983 г., а также затронут ряд проблемных вопросов геокриологической теории и практики.

Главным итогом этой конференции, безусловно, явилось учреждение Международной ассоциации по мерзлотоведению, призванной стать координирующим органом в этой научной области. Конференция утвердила устав МАМ, согласно которому каждый ее коллективный член имеет право выдвигать по два своих представителя в состав руководящего совета. Срок полномочий выборных лиц составляет пять лет, т. е. до очередной конференции, которую постановили провести в 1988 г. в Норвегии. Были проведены выборы членов первого руководящего совета ассоциации. По инициативе канадской делегации на пост президента МАМ была предложена кандидатура П.И. Мельникова, который и был утвержден в результате единогласного голосования. Вице-президентом были избраны профессор Т. Певе (США) и док-тор К. Флате (Канада), а генеральным секретарем стал ученый Р. Маккей из Канады. Штаб-квартирой МАМ утвержден город Ванкувер.
Российские ученые с чувством глубокой солидарности восприняли известие об избрании лидера отечественной геокриологической науки П.И. Мельникова первым президентом МАМ. Это было поистине признанием как его личных заслуг, так и авторитета советского мерзлотоведения и его ведущего положения в мире.

В соответствии с утвержденным уставом МАМ, страны-участники должны были создать у себя национальные комитеты, поэтому Павел Иванович сразу же по возвращении с конференции занялся решением этого вопроса. Надо отметить, что руководящие академические органы в СССР всегда очень настороженно, а порой даже и негативно относились к созданию национальных комитетов и комиссий. Это объяснялось тем, что работа отечественных комитетов (советов) в международных организациях всегда требовала их финансовой поддержки, а Академия наук была крайне ограничена в своих валютных возможностях. Именно решением этой проблемы Павлу Ивановичу предстояло заняться в первую очередь. Он довольно быстро нашел поддержку у академика-секретаря ООФАиГ Л.М. Бреховских, к которому обратился в мае 1984 г. Только через год (11.04.1985 г.) Л.М. Бреховских представил вице-президенту АН СССР академику А.Л. Яншину обоснование необходимости создания национального комитета по мерзлотоведению. Вице-президент не заставил себя долго ждать и уже 25 апреля того же года дал неожиданный ответ:

«Ознакомившись с Вашей запиской в защиту создания Национального комитета по мерзлотоведению, сообщаю, что я не могу согласиться с изложенной в ней позицией.

Сегодняшние требования относительно совершенствования механизма управления предусматривают меры по сокращению, а не по увеличению штатов. Ваше утверждение, что организация указанного комитета "никому никакого вреда не принесет", является весьма странным аргументом.

Кроме того, Вы не ответили на ряд вопросов, поставленных в моем письме».

По сути, это был откровенный и довольно резкий отказ. Более двух лет потребовалось Павлу Ивановичу, чтобы решить массу организационных вопросов и добиться понимания важности решения этого вопроса у руководства Академии наук. Долгожданное постановление АН СССР было принято только 6 мая 1987 г. В нем указывалось:

«В соответствии с решением директивных органов от 5 октября 1984 г., для организации научного сотрудничества со странами, входящими в состав Международной ассоциации по мерзлотоведению, бюро Отделения океанологии, физики атмосферы и географии Академии наук СССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Создать при Отделении океанологии, физики атмосферы и географии АН СССР Национальный комитет СССР по мерзлотоведению.
2. Утвердить Положение о Национальном комитете СССР по мерзлотоведению.
3. Утвердить академика П. И. Мельникова председателем Национального комитета СССР по мерзлотоведению.
4. Утвердить состав Национального комитета СССР по мерзлотоведению.
5. Возложить на Институт мерзлотоведения СО АН СССР штатно-финансовое, материально-техническое и организационное обеспечение Национального комитета СССР по мерзлотоведению.
6. Подготовить предложения о внесении соответствующих изменений в постановление Президиума Академии наук СССР от 16 августа 1963 г. №559 "О распределении научных учреждений, советов и комиссий Академии наук СССР по секциям и отделениям Академии наук СССР».

Это была победа, которая позволила более широко осуществлять сотрудничество наших ученых-мерзлотоведов с иностранными коллегами, проводить совместные исследования и получать свежую информацию о результатах геокриологических работ, проводимых за рубежом.

Несмотря на ухудшившиеся отношения между СССР и США, Павел Иванович после создания МАМ и Национального комитета по мерзлотоведению существенно активизировал свои усилия по привлечению Института мерзлотоведения и других научных организаций нашей страны к участию в международных программах. Так, он предложил включить в проект 02.05-2102 Смешанной Севетско-Американскои комиссии по вопросам строительства и охраны окружающей среды дополнительную тему «Проблемы охраны природной среды в области вечной мерзлоты, вызванные строительством и эксплуатацией трубопроводов, дорог и других инженерных сооружений». Обосновывая свое предложение, он, в частности, писал:

«Цель исследований: изучение изменений природной среды се-верных экосистем в районах распространения вечномерзлых грунтов, вызванных работами по сооружению трубопроводов, дорог и других сооружений, в целях определения наиболее рациональных способов строительства и методов охраны северных экосистем, направленных на исключение или уменьшение вредных воздействий на природную среду.

Для охраны ландшафтов зоны вечной мерзлоты, подвергающихся техногенному воздействию в результате освоения этих регионов, а также для восстановления нарушенных ландшафтов предлагается проведение исследований причин развития многих криогенных процессов и разработка практических мероприятий по охране северных экосистем.

Основные темы для сотрудничества:

1. Методы обеспечения сохранности ландшафтов в осваиваемых районах Севера, в том числе рекультивация нарушенных участков области вечной мерзлоты.
2. Развитие опасных криогенных процессов при освоении местности и методы устранения или предотвращения их разрушающего влияния на поверхность территории, сооружения и ландшафты.
3. Геокриологический прогноз при освоении области вечной мерзлоты.
4. Методы разработки карт устойчивости поверхности осваиваемых территорий в области вечной мерзлоты к техногенным воздействиям.
5. Эффективность природоохранных мероприятий, осуществленных при строительстве на многолетнемерзлых грунтах».

Самостоятельную научную деятельность Павел Иванович начал в полярных и арктических районах страны. Он полюбил эти края и всю свою долгую жизнь не порывал связи с Арктикой, уделяя особое внимание вопросам рационального использования ресурсов и охраны природной среды в этом чрезвычайно ранимом регионе. Под его научным руководством работало несколько крупных экспедиций Института мерзлотоведения СО АН СССР. Все время, пока он возглавлял институт, в Заполярье работали полевые отряды или отдельные группы ученых. При этом он всегда выступал за объединение усилий мирового сообщества в проведении совместных многоплановых и широкомасштабных работ в арктических районах и готов был поддерживать любые перспективные начинания и полезные инициативы.

Так, еще в начале 1972 г., получив информацию о том, что ГКНТ СМ СССР готовит встречу экспертов СССР и Канады по научным проблемам освоения Арктики, а также собирается расширять дополнительную тематику научно-технического сотрудничества, он добился того, что в «меморандум» в первоочередные задачи предварительной стадии работ была включена тема «Исследование мерзлых толщ, гляциология, геохимия и геоморфология Арктики». Увлеченный тогда открывающимися перспективами международного сотрудничества и стараясь сохранить за Россией статус лидера в исследованиях северных и полярных регионов планеты, Павел Иванович делает попытку создания крупной полярной экспедиции, направив в адрес вице-президента АН СССР академика А.П. Виноградова следующее программное письмо:

«Институт мерзлотоведения СО АН СССР просит Вас оказать содействие в постановке геокриологических исследований на архипелаге Шпицберген по теме: "Вечная мерзлота горных пород и покровное оледенение, их взаимосвязь и развитие в настоящее время и в четвертичном периоде".

1. Решение проблемы взаимосвязи таких криосферных явлений, как вечная мерзлота и оледенение, поставленной в тридцатых годах нашего столетия И. П. Герасимовым и К.К. Марковым, позволит правильно осветить причины изменений в развитии ледников и вечной мерзлоты на Земле в предшествовавшие эпохи и спрогнозировать эти явления в будущем.
2. Наиболее подходящим объектом исследований являются острова Арктики, особенно ее западного сектора, где рассматриваемые явления развиты достаточно представительно (мощность мерзлых пород порядка нескольких сотен метров, обширное покровное оледенение).
Интерес представляет группа архипелагов с различной степенью и соотношением развития вечной мерзлоты и ледниковых шапок, начиная с Северной Земли на востоке, включая Землю Франца Иосифа и кончая архипелагом Шпицберген.
3. Если ледники в этих районах в известной степени исследованы, то вечная мерзлота - в очень малой степени, в основном визуально.
Представляется необходимым изучить тепловой поток в ледниках и подстилающих мерзлых породах, в шельфе, а также тепловой баланс термоактивного слоя ледников и вечной мерзлоты.
Необходимо выяснить особенности развития вечной мерзлоты и ледников в зависимости от геоморфологических и климатических условий.
4. Шпицберген является наиболее подходящим объектом исследований, так как в отличие от других островов там имеется значительное количество горных выработок, наличие которых позволит сократить не-обходимые буровые работы и подробнее осветить наименее изученный объект - вечную мерзлоту.
5. Исследования должны осуществляться крупной экспедицией, включающей специалистов различного профиля, оснащенной новейшими приборами и техническими средствами и рассчитанной на срок 3-5 лет.
6. Такое комплексное исследование ставится впервые, и его результаты явятся существенным вкладом Советского Союза в науки о Земле...»
Учитывая географическое положение островов архипелага Шпицберген в Западном секторе Арктики и особый статус присутствия там специалистов нашей страны, Павел Иванович считал необходимым увеличить контингент российского населения за счет представителей институтов академического профиля. У него были полезные встречи с известными полярниками в Глав-ном управлении Северного морского пути, с руководством Института географии АН СССР. Везде он находил понимание и желание оказать возможную поддержку. Нашел он активную заинтересованность у академиков А.П. Виноградова и М.А. Лаврентьева, но, как это нередко бывало в те годы, проект Павла Ивановича остался только на бумаге, хотя в 1978 г. он вторично попытался реализовать его.

В 80-х годах между АН СССР и Национальной АН США было заключено соглашение - «Приоритетные направления арктических исследований в области твердого грунта Земли», к реализации которого отечественная Академии наук привлекла прежде всего ООФАиГ. Академик-секретарь отделения Г.А. Авсюк предложил Павлу Ивановичу высказать свое мнение по основным вопросам обозначенной программы (12.01.1987 г.). После консультаций с ведущими учеными института (К.Ф. Войтковский, В.Т. Балобаев и др.) П.И. Мельников незамедлительно (уже 12 февраля того же года) направил к проекту по «Советско-Американскому межакадемическому сотрудничеству по геокриологии в Арктике» следующие предложения:

«По согласованию с Национальным исследовательским советом США (Национальная АН США и Исследовательский фонд), совместные исследования целесообразно вести по двум направлениям, рекомендованным Международной ассоциацией по мерзлотоведению (МАМ):

I. Мониторинг криолитозоны. Цель - установить сезонные, много-летние и вековые колебания криолитозоны (температура, мощность, глубина летнего протаивания, рельеф поверхности, покровы) в связи с климатическими изменениями (набор метеоданных и тепловой баланс поверхности) и установить причинные связи (в том числе техногенные воздействия).

Опытные площадки для соответствующих наблюдений с оборудованными глубокими скважинами в районе действия метеостанций располагаются на репрезентативных участках с возможно более полным набором характерных явлений (подземные льды, криогенные формы, наличие техногенных явлений и т. д.).

Институт мерзлотоведения может предложить участки на Лено-Амгинском междуречье (севернее р. Амги), отвечающие основным требованиям, оборудовать там станцию с глубокой скважиной. Точнее место может быть выбрано также в зависимости от местных условий и близости метеостанции, имеющей несколько лет наблюдений. Площадка будет расположена в районе 68°0'с.ш. и 16°20'в.д., в 250 км восточнее г. Якутска.

Другим районом наблюдений может быть предложен район пос. Черский в низовьях р. Колымы, в Арктике, с примерно аналогичными, но более активными криогенными процессами и явлениями (62°0' с.ш., 13°20' в.д.).

В США и Канаде желательно выбрать площадки с близкими условиями (например, район г. Фербенкса на Аляске и в Арктической Канаде, район пос. Туктояктук).

П. Взаимодействие сооружений с криолитозоной. Цель - установить количественные показатели воздействия промерзающих и протаивающих грунтов на сооружения и сооружений на криолитозону; разработать мероприятия по повышению устойчивости оснований, фундаментов, земляных сооружений, дорог; совершенствовать и разрабатывать новые конструкции фундаментов; совершенствовать технологию воздействия и способы эксплуатации фундаментов и дорог.

Институт мерзлотоведения может организовать полигон для проведения экспериментальных работ на территории Якутии. Будут выполняться также теоретические и лабораторные исследования.

В случае принятия предложений, необходимо будет обеспечить встречи заинтересованных специалистов для ознакомления с выбранными площадками и разработки однотипных проектов организации и программ наблюдений».

Комментируя этот документ, следует подчеркнуть один важный момент. Дело в том, что в письме, которое Павел Иванович получил от Г.А. Авсюка, в перечне основных вопросов по приоритетной проблеме не были отражены задачи геокриологической науки. Вот почему П.И. Мельников счел нужным дополнить этот перечень межакадемическим сотрудничеством. По сути дела, он выделил специальный раздел из двух направлений. Инициатива его была востребована.
В 1988 г. П.И. Мельников обратился к академику-секретарю ООФАиГ АН СССР П.М. Бреховских со следующим письмом, информируя о состоявшихся переговорах с предшественником и посвящая в планы первоочередных мероприятий:

«Глубокоуважаемый Леонид Максимович!

В связи с проводимой на правительственном уровне и в рамках Академии наук СССР работой по налаживанию сотрудничества ученых СССР и США в исследовании проблем Арктики, направляю Вам перечень тем, научных и технических задач, в решении которых непосредственно заинтересован и может принять активное участие наш институт.

Очевидно, что перечисленные вопросы могут не совпадать с предложениями американской стороны или только частично отвечать интересам ученых США.

В этом случае потребуется уточнение и корректировка встречных предложений, доведение их до стадии взаимоприемлемых программ и т. д.

Прошу Вас оказывать содействие участию ученых Института мерзлотоведения в подготовке совместных программ с учеными США по проблемам геокриологии Арктики, поскольку динамика арктической криолитозоны имеет фундаментальное научное и важное практическое значение, включая вопросы обороны, для национальных интересов СССР и США.

Одновременно сообщаю, что мы передали в СО АН СССР наши предложения о проведении в 1988 г. рабочего совещания с целью составления программы совместных исследований с зарубежными страна-ми в Арктике (США, Канада, Финляндия, Норвегия), а в 1989 г. - советско-американского симпозиума по проблемам изучения Арктики.

Прошу поддержать наши предложения и содействовать их реализации с привлечением к предложенным мероприятиям других научных учреждений нашего Отделения».

Почти одновременно (27.01.1988 г.) он направил письмо председателю Президиума СО АН СССР академику В.А. Коптюгу, в котором просил включить в план организационных мероприятий Сибирского отделения на 1989 г. проведение советско-американского симпозиума по геокриологическим исследованиям в Арктике.

«Цель симпозиума, - отмечал он, - оценить современное состояние изученности криолитозоны Арктики, актуальные проблемы и направления исследований, определить конкретную тематику предполагаемых совместных работ. С советской стороны организацию симпозиума могли бы взять на себя Институт мерзлотоведения и Институт проблем освоения Севера, а также Национальный комитет СССР по мерзлотоведению. Возможное место проведения - г. Тюмень или г. Якутск. Принципиальное согласие американской стороны нами получено, детали будут уточнены после получения Вашего согласия...»

Даже оставив должность директора родного института, Павел Иванович не переставал заниматься проблемами Арктики, рассматривая ее как полигон международного широкомасштабного научного сотрудничества. В конце 80-х годов он активно выдвигал идею Международного Арктического центра, прообраз ныне действующего Северного форума. Свое видение его целей и задач еще в начале 1989 г. он тезисно выразил следующим образом:

«Под Арктикой подразумевается вся северная заполярная территория земного шара.

Арктический центр состоит из трех отделов, информационного обслуживания и исследовательской деятельности.

В деятельности центра подчеркивается стремление к международному сотрудничеству и включению разных областей науки.

Арктический центр является независимым научно-исследовательским учреждением. Одна из его функций - собирать и обрабатывать информацию, способствующую принятию и выполнению политических решений с минимальным риском. Центр стремится также к повышению уровня знаний общественности и служит независимым источником информации и координатором на благо всех, кто занимается проблемами Арктики.

В исследовательской, информационной деятельности центра рассматриваются природные условия Севера и то, как они ограничивают существование экологической системы и исконного населения. Важными темами международного исследовательского сотрудничества могут стать, например:
- как организмы приспособились к исключительному холоду и радиации;
- как природа перенесла и какие у нее возможности в будущем перенести экологические ущербы, нанесенные человечеством;
- жизненные условия и способы добывания средств к существованию коренного населения Арктики и его будущее;
- согласование современной технологии с признанием и охраной окружающей среды.

Вопросы социологии и международных отношений также будут учитываться в работе центра, в том числе те национальные культуры, которые сложились в арктических районах в течение столетий».

Начатые в те годы совместные исследования с американскими коллегами довольно активно продолжались в первые десятилетия. В середине 90-х годов в проведении исследований в Российской Арктике стали принимать участие ученые Германии и Японии.

Б преддверии VI МКМ в феврале 1992 г. по приглашению зарубежных коллег-ученых США и Канады Павел Иванович побывал в Монреале на Международной конференции, посвященной определению основных направлений в изучении природных условий арктических районов планеты. Его доклад «О приоритетных направлениях исследований в арктических регионах» был включен в число пленарных. Выступая перед участниками форума, он, в частности, сказал:

«...АУе только мы, но и последующие поколения должны иметь возможность пользоваться всеми благами, которые дает нам прекрасная природа. Мы еще далеко не осознали и не учитываем огромного влияния на развитие экономики страны той геоэкологической обстановки, в которой живет человечество, и его все усложняющей хозяйственной деятельности. Теперь человечество все больше задумывается о том, каким будет мир к 2000 году и после не только в социальном аспекте, но и в области обеспеченности развития производительных сил природными ресурсами.

Наши научные и практические интересы приходятся на северные территории, а мы знаем, что 25 % суши (без Антарктиды) заняты криолитозоной. На территории России она занимает 10,5 млн км2 (62 %), Канады -5,5 млн км2 (50 %) и Аляски -15 млн км2 (80 %). Это очень сложная и наиболее ранимая территория к антропогенным нагрузкам.

Наибольшая часть территории криолитозоны находится в теплобалансовом отношении в неустойчивом равновесии. На всей площади криолитозоны действуют различные эндогенные и экзогенные процессы. Среди них особое место занимают процессы, которые непосредственно связаны с возникновением, развитием и частичным исчезновением криолитозоны. Это процессы, у которых основным фактором, определяющим их развитие, является климат. Климат порождает криолитозону и вместе с ней криогенные и посткриогенные процессы (термокарст, пучение, наледи и др.). Все эти процессы активизируются с нарушением температурного режима литосферы. Следовательно, про-гнозируемое глобальное потепление климата вызовет много негативных последствий. По заключению климатологов повышение температуры атмосферы в высоких широтах будет на 6-8 °С, т. е. в два раза больше, чем в средних широтах. Следовательно, проблема "Глобальные изменения природной среды и климата" должна быть приоритетной в нашей научной и практической деятельности. В высоких широтах, на территории наших интересов потепление климата будет иметь очень сложные негативные последствия, вплоть до катастрофических. Поэтому указанная проблема должна быть главной в нашей деятельности.

Я думаю, что эту проблему, которой активно занимается Организация Объединенных Наций, нам надо детально обсудить на очередном международном форуме, который мы намечаем провести в г. Якутске в 1993 году...»

С середины 80-х годов мировая научная общественность забила тревогу по поводу первых негативных проявлений наметившегося потепления климата планеты. Естествоиспытатели и прежде всего климатологи и мерзлотоведы были в числе первых, кто всерьез занялся вопросами, связанными с глобальными изменениями природной, в том числе и мерзлотной, среды. П.И. Мельников, уже не являясь президентом МАМ, проявил серьезную инициативу и создал группу энтузиастов из ведущих специалистов-гляциологов, мерзлотоведов, климатологов и инженеров-геологов, которая под его непосредственным руководством разрабатывала перспективные программы исследований и готовила предложения для соответствующих вышестоящих инстанций. Этим программам Павел Иванович старался придавать характер наиважнейших и первоочередных, с тем чтобы они были включены в перечень актуальных проблем ГКНТ при СМ СССР и получили серьезное финансовое обеспечение.

Прагматизм и свойственная Павлу Ивановичу интуиция позволили ему выбрать правильное направление практических действий и определить круг энтузиастов из АН СССР и других ведомств, которые оказали ему солидную и своевременную поддержку. Одновременно он активно действовал и на международной арене, стремясь привлечь как можно большее число зарубежных коллег, справедливо полагая, что они могут оказать определенную финансовую поддержку намечаемому проекту.

Возглавляя Национальный комитет по мерзлотоведению, Павел Иванович составил обращение к своим коллегам из разных стран, в котором отмечал:

«...Научный совет по криологии Земли АН СССР получил письмо доктора А. Брауна, в котором он высказывает свое мнение, как организовать исследования по международной программе "Глобальные изменения природной среды и климата". В соответствии с решением Второй всемирной климатической конференции (29 октября-7 ноября 1990 г., Женева) всем 137 странам-участникам рекомендовано организовать фундаментальные и прикладные исследования по указанной проблеме.

В 1989 году Генеральная ассамблея ООН создала Межправительственные группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Вторая группа, возглавляемая членом-корреспондентом АН СССР Ю.А. Израэлем, состоит из нескольких подгрупп. Руководителем шестой подгруппы "Изменения климата и криолитозона" является академик П.И. Мельников. В соответствии с решением Второй всемирной климатической конференции, Государственный комитет кабинета министров СССР создал в 1991 году Государственные научно-технические программы № 17 -"Арктика" и № 18 - "Глобальные изменения природной среды и климата". На разделы этих программ, связанных с криолитозоной, выделено дополнительное финансирование в объеме 2 млн 200 тыс. рублей на год. Научным руководителем разделов этих программ назначен академик П. И. Мельников. Головными институтами утверждены: по программе № 18 - Институт мерзлотоведения СО АН СССР (Якутск), где создана специальная лаборатория "Эволюция криолитозоны", и по программе № 17 - Институт проблем освоения Севера СО АН СССР (Тюмень). Оба института составили научно-технические задания, для выполнения которых привлечены в качестве соисполнителей научные учреждения Академии наук СССР, высшие учебные заведения и отраслевые институты.

В прошлом году мы предложили ряду стран (США, Канада, Япония, Норвегия, Китай и др.) составить единую программу комплексных исследований по указанной проблеме, но до сих пор не получили ответа. Между тем Международная ассоциация по мерзлотоведению (Т. Певе, Р. Маккей) не помогли нам организовать эти исследования по международной программе. Финансирование этих исследований должно быть обеспечено правительствами перечисленных стран, в соответствии с решением Второй всемирной климатической конференции (ноябрь 1990 г., Женева).

Учитывая, что в Советском Союзе указанные исследования с 1991 года проводятся по Государственной научно-технической программе, в которой принимает участие большое число высококвалифицированных научных работников, для формирования международной программы следует взять за основу советские программы № 17 и № 18, расширить и дополнить их с учетом интересов каждой страны. Для функционирования совместной деятельности необходимо создать единую научно-организационную структуру в Москве. Таковой может быть: Международный институт по криосфере или совместное Советско-Американское, Канадское и других стран предприятие по международным исследованиям криосферы с экспертно-консультативным центром или научным советом. Этот центр будет определять и утверждать приоритетные направления фундаментальных и прикладных исследований, координировать их и обеспечивать финансирование по согласованным программам.

Финансирование должны обеспечивать все страны-учредители Международного института по криосфере или совместного предприятия. В случае необходимости в отдельных странах, с большим объемом исследований, можно создать филиалы института или совместного предприятия.

Печатным органом института или совместного предприятия может быть международный журнал "Геокриология", который с 1992 года будет издаваться советско-американским предприятием "Издательство Наука - Уайли" (на английском языке).

Для решения научно-организационных вопросов необходимо в ноябре создать специальное совещание в одной из стран-участниц, на котором обсудить данное предложение и создать международное структурное подразделение - Институт криосферы (на правах совместного предприятия) или совместное предприятие ''Исследования криосферы", рассмотреть и утвердить единую согласованную программу исследований, определить источники и объемы финансирования (утвердить), избрать состав экспертно-консультативного центра или научного совета и избрать руководящий состав создаваемых структурных подразделений.

Организацию и проведение этого международного совещания могла бы взять на себя Международная ассоциация по мерзлотоведению, опираясь на основных учредителей - США (КРРЕЛ), Канаду (Министерство по делам северных территорий индейцев), Советский Союз (Академия наук СССР - Научный совет по криологии Земли) и Японию (Институт низких температур). Создаваемые международные структуры должны начать работу в начале 1992 года.

Мы прилагаем и подпроекты научно-технических программ № 17 и № 18, которые можно принять за основу для подготовки национальных и общей международной программы».

Кроме обращений к коллегам академик П.И. Мельников счел нужным искать поддержку в отдельных ведомствах и фирмах. Обращаясь к ним, он всегда стремился предложить услуги отечественных ученых, подчеркивая, что они обладают высоким научным потенциалом и практическими навыка-ми. В одном из таких писем, направленном в начале 1992 г. в Канаду министру по делам северных территорий и национальных ресурсов, он, в частности, отмечал:

«Для прогнозирования глобальных изменений в криолитозоне в связи с потеплением климата необходимо детально изучить криолитозону (состав, строение, температуру, физико-механические свойства и др.), на основании чего составить карты различного масштаба и разработать рекомендации. Это позволит с достаточной достоверностью прогнозировать изменения, которые произойдут в криолитозоне во времени, для различной величины повышения температуры атмосферы и, соответственно, температуры грунтов.

Необходимо разработать новые нормы проектирования, строительства и эксплуатации инженерных сооружений в связи с потеплением климата и ввести их в практику после утверждения правительственными органами. Учитывая, что в Вашей стране мало специалистов-геокриологов, а для комплексных геокриологических исследований 5 млн км2 площади криолитозоны Канады требуется много специалистов, эти обширные исследования может выполнить наша страна, так как имеет много высококвалифицированных ученых (докторов и кандидатов наук) и специалистов. Мы готовы заключить с Вами или другой организацией контракт и начать исследования многими полевыми партиями с весны 1994 года. Программу геокриологических исследований территории криолитозоны Канады можем представить к концу 1993 года на согласование и утверждение. Мы можем организовать и проводить мониторинг криолитозоны по единой методике, разработанной Институтом мерзлотоведения СО РАН совместно с Японией».

В начале 90-х годов в условиях набирающей темпы перестройки, приведшей к изменению структуры и сокращению объемов финансирования научных исследований, Павел Иванович с большим трудом добивался средств на проведение приоритетных исследований в криолитозоне. По его инициативе ученые-мерзлотоведы были подключены к реализации двух очень важных государственных научно-технических программ. Поражаясь их весьма привлечь под эгидой МАМ к проведению исследований по этим проблемам зарубежных ученых. Обменявшись мнениями по этому поводу с учеными ряда стран, он в 1994 г., буквально за несколько недель до своей кончины, обращается к директору КРРЕЛа (инженерный корпус Армии США) доктору Левису Линку:

«...Мы приветствуем Вашу инициативу по проведению совместных исследований по международной программе "Глобальные изменения природной среды и климата".

В нашей стране эта научно-техническая программа является государственной и финансируется Министерством науки России. Я утвержден научным руководителем проектов программы "Оценка влияния изменений климата на криолитозону" и "Мониторинг криолитозоны".

Комплексные исследования по этим проектам мы ведем уже третий год. Имеем хороший задел и развиваем их по мере финансовой возможности.

Третий год я являюсь членом Межправительственной группы экспертов по изменению климата ВМО ООН, и руководителем подгруппы VIII "Наземная составляющая криолитозоны".

По Вашему предложению мы будем проводить совместные исследования по проекту "Мониторинг криолитозоны".

Институт мерзлотоведения СО РАН второй год проводит мониторинг в специально пробуренных до глубины 70 м скважинах в г. Якутске, поселках Черский, Тикси, Чернышевский и г. Алма-Ате. Все скважины оборудованы датчиками с автоматической регистрацией измерений.

В этих же пунктах проводятся теплобалансовые наблюдения. Мониторинг криолитозоны - это система изучения, прогноза и контроля геокриологической среды, оценки изменений геокриологических, инженерно-геокриологических условий на Севере под влиянием природных факторов и хозяйственной деятельности человека. В этих исследованиях принимает участие Япония - Институт низких температур (Саппоро), который предоставил нам, безвозмездно, современную измерительную аппаратуру и оказывает значительную финансовую поддержку. Аналогичные исследования проводит в Западной Сибири (Гыдан, Ямал) ВСЕГИНГЕО совместно с Канадой.

Мы планируем проведение мониторинга криолитозоны на участке между Мирным и Чернышевским в Якутской республике. Здесь на правом берегу р. Вилюй создана необходимая материально-техническая база, пробурены скважины и проводятся наблюдения. Одновременно предполагается проведение исследований на строящейся Вилюйской гидроэлектростанции № 3; Вилюйская мерзлотная станция, руководителем которой является доктор Снегирев Анатолий Михайлович, может принять одногодвух Ваших сотрудников сроком до года на взаимной основе. По проекту в программе будет участвовать основная руководящая группа в составе академика П. И. Мельникова, доктора В. Т. Балобаева (зам. директора Института мерзлотоведения СО РАН), доктора A.M. Снегирева и доктора А.Д. Фролова. Если Вы согласитесь с этим предложением, тогда мы составим проект программы и направим Вам на согласование. Для определения состава и объема исследований прошу сообщить фамилии исполнителей с Вашей стороны и сумму предполагаемого финансирования.

Координирующим органом наших совместных исследований будет Научный совет по криологии Земли РАН.

К Вашему сведению, под моим научным руководством проводятся геокриологические исследования по второй государственной научно-технической программе - "Комплексные исследования морей, океанов Арктики и Антарктики". Наш проект в этой программе "Криолитосфера. Динамика криолитозоны Арктики и береговой зоны арктических морей".

Если Вы заинтересованы в этих исследованиях, мы сможем проводить их совместно на расширенной основе».

К сожалению, смерть Павла Ивановича помешала претворению в жизнь планов научного сотрудничества по представленной широкой программе изучения влияния изменений климата на криолитозону. Однако в течение нескольких лет по отдельным задачам ряда проблем состоялся обмен специалистами и были проведены небольшие по объему полевые исследования в северных регионах России, США (Аляска) и Канады. Совместные работы ученых Института мерзлотоведения СО РАН с учеными из Японии и Германии проводятся до сих пор.

Призывая к широкой международной интеграции, Павел Иванович использовал любую возможность заявить об этом во всеуслышание. Мы уже отмечали, что Павел Иванович всегда охотно давал интервью представителям средств массовой информации и любил общаться с писателями и учеными. Многочисленные беседы с ними проходили в непринужденной обстановке в его рабочих кабинетах в Якутии или в Москве и даже в гостиничных номерах во время его служебных, в том числе и зарубежных, командировок. В этих беседах и интервью он доходчиво и образно говорил об актуальных проблемах, связанных с изучением и освоением области вечной мерзлоты. В качестве примера можно привести следующий фрагмент его беседы с канадским писателем Фарли Моватом.

«В давние времена, - говорил Павел Иванович, - человек на опыте учился тому, что он мог и чего не позволял себе делать с окружающей средой. Я не думаю, чтобы он многому научился таким образом. Продолжение такой нелепой практики ставит под угрозу самое существование человека. Мы думаем, что это преступный образ действий! Те, кто раньше осваивал Север, считали вечную мерзлоту злейшим врагом. Теперь она стала нашим величайшим союзником. Мы стараемся предохранять ее, а не разрушать. Мы не пренебрегаем ею, а используем ее. Когда в Сибирь на новую стройку приезжают проектировщики и строители, мы говорим им: 'Уважайте Королеву Вечную Мерзлоту. Пусть она будет хорошо укутана лучшими одеялами, и тогда она сделает все, что вы хотите. Но, если вы ее разденете, тогда берегитесь!"»
Одним из приоритетных направлений в организации международного сотрудничества Павел Иванович считал обмен научной информацией. Этот обмен мог осуществляться прежде всего во время встреч ученых многих стран на различного рода конференциях, симпозиумах и других мероприятиях. Но, к сожалению, в 60-70-е годы, когда еще не была создана Международная ассоциация по мерзлотоведению, такие встречи были крайне редки. Более того, на них попасть могли только отдельные специалисты, нередко далеко не мерзлотоведы. Поэтому П.И. Мельников считал очень важным направлением в международном сотрудничестве обмен научной (печатной) информацией. Возвращаясь из зарубежных научных командировок, он всегда привозил с собой периодические и другие издания. Часть полезной литературы он старался отправить по дипломатическим и консульским каналам (времени уходило больше, но это было дешевле). Коллеги обычно посылали Павлу Ивановичу «вдогонку» наиболее интересные издания и появившиеся новые. Если этого не случалось, он скромно напоминал им об их обещаниях, просил выяснить причины задержки и проследить отправку.

При всех деловых, научных встречах, где бы они ни происходили, у нас в стране или за рубежом, Павел Иванович старался активно пропагандировать труды наших ученых, уже опубликованные в печати и по тем временам не подпадающие под гриф «секретно». Благодаря его усилиям многие наши ученые стали известны широкому кругу зарубежных специалистов.

Одним из первых зарубежных адресатов, с которым якутские мерзлотоведы установили тесные контакты по обмену научной литературой еще в 1964 г., стал британский Институт полярных исследований им. Скотта в Кем-бридже. Это осуществилось благодаря личной встрече и переписке Павла Ивановича с доктором Геренсеном Амстронгом. В одном из первых писем к нему он писал:

«...Я был очень рад получить Ваше письмо от 4 августа, в котором Вы выражаете пожелание в развитии наших личных контактов, установить обмен научной литературой между Институтом полярных исследований им. Скотта и Институтом мерзлотоведения Сибирского отделения Академии наук СССР.

Журнал "THE POLAR RECORD" мы действительно теперь не получаем со времени нашей реорганизации. Поэтому я был бы Вам признателен, если Вы смогли бы высылать в Институт мерзлотоведения в Якутск этот журнал в обмен на наши издания.

Институт мерзлотоведения не имеет периодического журнала, а издает свои труды в виде тематических сборников и отдельных монографий. Такие издания мы сможем высылать Вам по мере выхода их в свет. Для начала высылаю Вам сборник "Многолетнемерзлые породы на территории Якутской АССР". В дальнейшем, если это представит для Вас интерес, Институт мерзлотоведения будет высылать в Институт полярных исследований другие свои работы, которые будут публиковаться в будущем...»

Названный в письме журнал поступал в Институт мерзлотоведения впоследствии почти 10 лет, пользовался у научных сотрудников большим интересом и был постоянно востребованным.

В другом письме (12 ноября 1967 г.), к руководителю группы по исследованию Севера Национального совета Канады господину Г.Х. Джонстону Павел Иванович после возвращения из поездки по Канаде высказал следующую просьбу:

«...Мы приступили к обобщению наших впечатлений от всего виденного в Канаде, но, к сожалению, до сих пор не получили литературу оставленную у Вас, хотя Вы отправили ее в середине сентября. Мне особенно необходима геологическая карта Канады. Если бы Вы нашли возможным прислать мне карту авиапочтой, я был бы весьма признателен Вам...»

Просьба Павла Ивановича была удовлетворена, и институт получил геологическую (мелкомасштабную) карту. Радовало Павла Ивановича и то обстоятельство, что на его имя и в адрес института в середине 60-х годов стали поступать просьбы зарубежных коллег о желании приобрести наши научные труды (сборники статей, монографии, методические пособия и пр.). В то время все издания института строго регламентировались РИСО (редакционно-издательским советом СО АН СССР). Тираж их был небольшим, поэтому многие труды быстро расходились и в свободной реализации их не оказывалось. Об этом Павел Иванович уведомлял своих зарубежных коллег, советуя им обращаться с заказами требуемых книг в издательство «Наука».

Благодаря усилиям П.И. Мельникова библиотека Института мерзлотоведения стала регулярно пополняться периодическими изданиями, монографиями и даже картами, присылаемыми ему из-за рубежа. Так, сотрудник департамента внутренней геологической службы штата Аляска О. Феррианс презентовал Павлу Ивановичу книгу «Вечная мерзлота и связанные с ней инженерные проблемы в Аляске» (июнь 1970 г.), а доктор Р. Браун (Национальный исследовательский центр Канады) прислал монографию «Вечная мерзлота в Канаде». Неописуемое восхищение вызвала у Павла Ивановича бандероль, поступившая от редактора, вице-президента Национального географического журнала США господина Г.М. Гросвенора, в которой был «Атлас мира».

Значительную помощь в укомплектовании зарубежного отдела библиотеки института по просьбе П.И. Мельникова оказали профессор Научно-исследовательского центра по четвертичному периоду А. Ушборн и руководитель библиотеки Геологической службы Департамента Министерства внутренних дел США господин Г. Гудвин. Последний в 1970 г. презентовал институту несколько выпусков журнала «Ежемесячник геологического обозрения». В ответном благодарственном письме ему Павел Иванович пообещал отправить в адрес геологической службы тематические сборники, издаваемые институтом. Кроме монографий, атласов и карт зарубежные коллеги по просьбе П.И. Мельникова направляли в институт и отдельные оттиски своих научных и популярных статей. Чаще такие статьи поступали из Швеции (профессор географического отделения университета Лунда X. Свенссон) и Норвегии (доктор А. Пальмер, инженерное отделение университета в Кембридже).

Переписываясь с коллегами по вопросам обмена научной информацией, П.И. Мельников в своих благодарственных письмах старался всегда затрагивать те или иные вопросы, касающиеся научных проблем или задач сов-местных исследований. Например, в письме к профессору X. Свенссону (05.08.1970 г.) он дипломатично намекал:

«Морфология мерзлых грунтов на Крайнем северо-востоке Норвегии представляет для нас большой интерес, полезно было бы посмотреть их в природных условиях и сопоставить с криогенными процессами, которые Вы наблюдали в Якутии во время симпозиума».

Отвечая на письмо доктора А. Пальмера и поблагодарив его за присланные оттиски статей, Павел Иванович как бы попутно обращает его внимание на следующее (06.03.1972 г.):

«В связи с Вашим предстоящим приездом в Институт мерзлотоведения СО АН СССР было бы желательно получить от Вас детальную программу намечаемых исследований, о которой Вы упоминаете в письме, а также публикации конференции по трубопроводам, проходившей в феврале сего года в Аляске, и работу Моргенстерна, которую я не имею».

Несмотря на большую занятость, Павел Иванович успевал следить за интересными событиями в мире любимой им науки, постоянно был в курсе всех серьезных новостей. О них он узнавал из личной переписки с зарубежными коллегами, а также из научных журналов, которые ежегодно начиная с середины 60-х годов стали поступать в библиотеку института и на его адрес.

Нередко бывало и так, что статейная информация оказывалась весьма оригинальной, и у Павла Ивановича возникало желание более детально ознакомиться с материалами научных исследований. Он оперативно находил нужного адресата и обращался к нему с конкретной просьбой.

В ряде случаев он набирался смелости запрашивать у зарубежных коллег неопубликованные материалы, которые были обобщены только в отчетах. Так, в марте 1974 г. он обратился к Д. Брауну (КРРЕЛ) с просьбой:

«...Во время нашего пребывания в 1973 г. в Вашингтоне нам сообщили, что в связи со строительством нефтепровода на Аляске проведены большие исследования по охране окружающей среды и написан отчет объемом 3600 страниц. Мне хотелось бы познакомиться с этим отчетом, чтобы иметь представление о методах и результатах исследований. Интересно также, какие требования предъявляются строителям по охране природной среды. Мы придаем этим исследованиям все большее значение и будем развивать их. Было бы хорошо объединить наши усилия в этом направлении исследований...»

Рассказывая о деятельности Павла Ивановича в сфере формирования международного сотрудничества ученых-мерзлотоведов, мы попытались объективно, базируясь на немногих документах, показать, насколько объемной была его организаторская деятельность, каких поистине титанических усилий стоило ему объединение ученых разных стран в интеллектуальный коллектив единомышленников. Международное сообщество ученых-мерзлотоведов видело в лице П.И. Мельникова талантливого организатора и своего лидера, высоко ценило его усилия в консолидации всех научных сил и реализации широкой программы международных исследований в области мерзлотоведения.

Ратуя за укрепление международных научных связей, за широкую кооперацию усилий ученых-мерзлотоведов в изучении уникального природного явления - вечной мерзлоты, академик П.И. Мельников был в высшей степени ученым-интернационалистом и гуманистом. Ему удалось сделать многое, чтобы привлечь к изучению криолитозоны представителей разных национальностей и в первую очередь жителей из числа коренных народностей Севера и Сибири. Об этом, в частности, говорит и список его талантливых учеников -аспирантов и соискателей, ставших кандидатами и докторами наук, навсегда связавшими свою научную и практическую деятельность с изучением «ледяного сфинкса». В его родном институте в конце 70-х-начале 80-х годов, когда коллектив сотрудников насчитывал 500 человек (в том числе до 70 % научный и научно-технический персонал), трудились люди более 20 национальностей, приехавшие в Якутию со всех регионов страны, в том числе из Прибалтики, Средней Азии, Кавказа и т. д.

Об интернационализме Павла Ивановича я могу судить и по своим личным наблюдениям за долгий период совместной деятельности. На память приходит один очень интересный и заслуживающий внимания факт. В 1996 г. по поручению Президента Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаева группе научных сотрудников Якутского научного центра СО РАН было предложено оценить природно-экологическую ситуацию Новосибирских островов в арктической зоне моря Лаптевых. Я был включен в эту группу от Института мерзлотоведения СО РАН. Предполагалось, что полевой отряд будет работать в течение нескольких лет, поэтому в первый год для проведения экспедиционных исследований был выбран самый большой остров архипелага - Котельный. Следует напомнить, что мы оказались в тех местах, где в начале XX в. трагически оборвалась жизнь замечательного полярного исследователя Эдуарда Васильевича Толля. Готовясь к увлекательной и трудной поездке, при изучении фондовых и литературных источников я ознакомился с книгой Э.В. Толля «Плавание на шхуне "Заря"» (письма и дневники исследователя, подготовленные к изданию его супругой). Позднее, узнав, что я вернулся из экспедиции, Павел Иванович попросил меня поведать ему о своих впечатлениях. Теплая встреча состоялась в Москве, в квартире академика. Мы долго беседовали о результатах проведенных исследований. Зашла речь и об Э.В. Толле, его научном вкладе и, конечно же, о трагической гибели. Павла Ивановича заинтересовала книга полярного исследователя, и он попросил дать ему ее почитать. Я выполнил его пожелание. Через некоторое время книга была мне возвращена. На одной из страниц рукой Павла Ивановича были аккуратно подчеркнуты тонким карандашом следующие слова: «К какой бы национальности ни принадлежал человек, его надо не только уважать, но и любить, как мы любим детей. Особенно уроженцы далекого Севера пробуждают у меня чувство участия, которое вызывает все юное, растущее и развивающее». Эту мысль Эдуард Васильевич Толль изложил в своем дневнике 20 января 1902 г. Думается, что Павел Иванович не случайно остановился на этой мудрой фразе - она была синхронна внутреннему и духовному миру академика.

Этот текст опубликован в книге: Академик Павел Иванович Мельников / авт.-сост. И.В. Климовский; отв. ред. Р.В. Чжан, В.В. Шепелев;  Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова. - Новосибирск: Академическое издание "Гео", 2008. - 306 с.

© 2008 Институт мерзлотоведения СО РАН. Любое воспроизведение данного текста возможно только в некоммерческих целях после письменного разрешения его правообладателей.